Plan der Stadt Ur

Inhaltsverzeichnis

Stadt deines Plans — Artefakte der Stadt Ur 1920

Ur Online Field Photographs Photo ID Penn Archival Image Label GN1912

Geschätzte Lesezeit: 37 Minuten

Das Stadt von Ur Plan ist eine wissenschaftliche Forschung darüber, wo die Ideen und die soziale Schichtung für den Bau dieses großartigen Gebäudes liegen Stadt kam aus. In diesem Dokument versuche ich, die Grundlage für weitere Forschungen und Ideen zu legen, die auch später ausführlicher untersucht werden könnten.

Stadt Ur: Bausteine einer Zivilisation

Thomas Edison State Universität

John J. Gentry

LIB-495

Jan 26, 2019

Abstrakt

Das Stadt of Ur hatte viele große technologische Fortschritte und gilt als Wiege der Zivilisation. Aus historischer und anthropologischer Sicht war die Zivilisation von Ur jedoch eine natürliche Zunahme der Technologie im Laufe der Zeit. oder gab es äußere Einflüsse von anderen weniger bekannten Völkern in dieser Region. Das Problem, wie Ur die technischen Aspekte zum Bauen gelernt hat Stadt, und woher nahmen sie die notwendigen Ideen, um in so großem Umfang erfolgreich zu sein. Der Zweck hier ist, etwas Licht auf andere Verbindungen zu werfen, die die Entstehung und den Aufbau der beeinflusst haben könnten Stadt. Aus einer Perspektive, die sich auch auf eine alte mündliche Überlieferung stützt. War die Zivilisation von Ur eine natürliche Zunahme der Technologie im Laufe der Zeit oder gab es einen äußeren Einfluss von weniger bekannten Völker oder Zivilisationen?

Meine Methodik verwendet Methoden der Standardforschung vergangener Werke, die heute weniger bekannt sind, und etwas neuere Archäologie, die von der Stanford University durchgeführt und von Ian Hodder vom Çatalhöyük-Forschungsprojekt in der Türkei betreut wird. Dieses Papier soll sich auf die Forschung aus den 1920er Jahren und die Online-Archive des University of Pennsylvania-Projekts zusammen mit den Online-Ressourcen des British Museum konzentrieren.

Anerkennungen

Zuerst muss ich meinem Capstone-Mentor Randall Otto danken, dessen Anleitung während dieses Prozesses sehr geschätzt wurde. Zweitens mein Sohn John J. Gentry II half beim Korrekturlesen und einigen Formatierungsfragen. Drittens mein Sohn John Elijah Gentry half auch bei Korrekturlesen und Formatierungsproblemen.

Hingabe

Ich widme die Forschung und den Schlussstein meiner Frau Karen S. Gentry und meinen beiden Söhnen John J. Gentry und John E. Gentry. Mögen sie niemals aufhören, nach Antworten zu suchen und die Ideen und Konzepte der Welterkundung für die kommenden Jahre lebendig und gut erhalten.

Inhaltsverzeichnis

Plan der Stadt Ur
- Stadt Ur: Bausteine einer Zivilisation
Abstrakt
Anerkennungen
Hingabe
Kap 1
Einleitung
Kapitel 2:
Literature Review
Kapitel 3
Forschungsdesign und Methodik
Kap 4
Ergebnisse der Studie
Kap 5
Zusammenfassung und Diskussion
Referenzen
Kommentierte Bibliographie
Plan der Stadt Ur
- Stadt Ur: Bausteine einer Zivilisation
Filme über die Stadt Ur

Kap 1

Einleitung

Ur Online Field Photographs Photo ID Penn Archival Image Label LP17

Derzeit sind die meisten historischen Informationen sehr vereinfacht und gehen nicht auf das Hauptproblem ein. Wie sind diese Völker von einfachen Jägern und Sammlern mit begrenzter Technologie zur ersten bekannten Zivilisation geworden? Darin sind viele Annahmen eingebaut Frage, und ich möchte mich daran machen, die anderen Beweise für viel ältere fortgeschrittene Völker zu identifizieren, die möglicherweise eine Rolle bei der Verbreitung von Wissen und Technologie gespielt haben, die zur Schaffung dieser einst mächtigen Zivilisation beigetragen haben. Von den fortgeschrittenen Siedlungen in der Nordtürkei, die bis ins Jahr 9,000 v. Chr. zurückreichen, bis hin zu den Völkern, die die mächtigen Flüsse Euphrat und Tigris auf- und abreisten. Mit Geschichten, die die Erschaffung von Eridu erklären und an sich nur umständlich wären, aber mit anthropologischen Beweisen aus dem, was ich als Mini-Zivilisation nördlich von Ur bezeichnen würde, zeichnen die Informationen eine ganz andere Geschichte als wir in den 1920er Jahren wussten, die die Basis der sind Beweise für Ideen heute. Während des 5. Jahrtausends v. Chr. a befähigen bekannt als die Ubaidianer errichteten Siedlungen in der Region, die später als Sumer bekannt ist; Diese Siedlungen entwickelten sich allmählich zu den wichtigsten sumerischen Städten, nämlich Adab, Eridu, Isin, Kish, Kullab, Lagash, Larsa, Nippur, und du bist. Die frühen Siedler waren befähigen die Dörfer bewohnten, die an den sumpfigen Gewässern des Flusses Euphrat angelegt waren. Sie bauten diese Dörfer mit Lehm und Schilf als Baumaterial. Ihre Ernährung schien aus Fisch und Graskörnern zu bestehen, die entlang des Flusses gezüchtet wurden. Wenn die erste früh Stadt Zentrum eingerichtet wurde, schien es gut durchdacht zu sein. Mit ausgegrabenen Lagerräumen und Höfen gab es Hinweise auf die lokale Getreide- und Viehzucht, einschließlich Rinder und Schweine. Dies würde mich zu der Annahme veranlassen, dass Handelsrouten zu dieser Zeit gut etabliert waren.

Das Stadt of Ur hatte viele große technologische Fortschritte und gilt als Wiege der Zivilisation. War die Zivilisation von Ur jedoch aus historischer/anthropologischer Sicht eine natürliche Zunahme der Technologie im Laufe der Zeit oder gab es einen äußeren Einfluss von anderen weniger bekannten Völkern oder Zivilisationen? Verbessern verstehen Die Antwort, ein Blick auf frühere Ausgrabungen, könnte einen Hinweis darauf geben, wie diese Zivilisation ins Leben gerufen wurde. Was wissen wir also allgemein über Ur aus den Ausgrabungen der 1920er Jahre?

Das Folgende sind die Hauptfragen und meine Unterfragen, die meiner Meinung nach diesen Mangel an Forschung in Bezug auf diese Zivilisation ansprechen sollten.

Dur Vertiefung des Lebensflusses : War die Zivilisation von Ur aus historischer/anthropologischer Sicht eine natürliche Zunahme der Technologie im Laufe der Zeit oder gab es einen äußeren Einfluss von anderen, weniger bekannten Völkern oder Zivilisationen?

Unterfragen:

Was wissen wir allgemein über Ur aus den Ausgrabungen der 1920er Jahre?
Welche anderen Dynamiken von Eridu könnten bei den Fortschritten von Ur eine Rolle gespielt haben?
Hinweise auf andere Gesellschaften, die Technologie aus dem Norden in die sumerische Region gebracht haben könnten?
Welche mündlichen oder anderen Überlieferungen könnten die Möglichkeiten der Technologie vor Eridu unterstützen, die möglicherweise in die Erschaffung von Ur eingeflossen sind?

Da die aktuellen Bücher und Artikel größtenteils aus den 1920er Jahren stammen und die Artikel aus dem Verständnis heraus geschrieben wurden, dass es keine anderen Beweise gab, um die oben diskutierten Fragen zu klären. Mit den Aufständen und Kriegen im Irak, im Iran und in Syrien bleiben wir als Forscher manchmal mit der Idee oder dem Konzept zurück, über das wir nicht mehr erfahren können. Lokale Forscher und andere westliche Universitäten haben ihre Arbeit in den Bereichen Archäologie, Anthropologie und historische Forschung fortgesetzt und sind immer bereit, ihr Wissen zu teilen. Ich bin davon überzeugt, dass ich einen Teil der Beweise teilen und die Tür für die Möglichkeit öffnen kann, zusätzliche Forschung in diesem Forschungsbereich zu rechtfertigen.

Begriffsdefinitionen:

Anthropologie – das Studium der Menschheit; Abteilungen sind physische Anthropologie, Archäologie, Ethnologie und anthropologische Linguistik.
Archäologie – das Studium der materiellen Kultur.
Assimilation – wenn eine ethnische Gruppe eine andere absorbiert, so dass die kulturellen Merkmale der assimilierten Gruppe ununterscheidbar werden.
Bilinear – Abstammung, bei der die einzelnen Figuren sowohl durch die Abstammungsgruppe des Vaters als auch der Mutter verwandt sind.
Klassenschichtung – wo die Mitglieder einer Gesellschaft basierend auf Reichtum, Prestige, Position oder Bildung von höher nach niedriger eingestuft werden.

Heute betrachten wir Ur und die anderen bekannten Zivilisationen als die Wiege der Zivilisation, und aufgrund der Informationen, die wir vom frühen neunzehnten bis zum zwanzigsten Jahrhundert hatten, lagen wir mit dieser Schlussfolgerung richtig. Es wurde jedoch eine beträchtliche Menge an Forschungen und Entdeckungen gemacht, und neue, komplexere Studienbereiche haben Licht auf das Aufkommen der Zeitperiode geworfen, die zur Schaffung des geführt hat Stadt von Ur. Es ist die Arbeit dieser Teams, Organisationen, und sogar Länder, die nach den berühmten archäologischen Ausgrabungen der XNUMXer Jahre kamen, die wir jetzt formulieren und beginnen können, neue Möglichkeiten zu diskutieren und deren Grenzen zu erweitern human Zivilisation weiter zurück in der Zeit. Mit den Schöpfungsmythen von Eridu und den Beweisen hochentwickelter Großstädte jenseits des Status von Dörfern in der Zentral- und Nordtürkei können wir die Fragen stellen und nach Antworten suchen woher die Ideen und die Technologie kommen, um Ur zu erschaffen.

Kapitel 2:

Literature Review

Ur Online-Feldfotos Foto-ID GN0205

Mit dem Aufkommen der frühen sumerischen Völker, die Landwirtschaft, Religion und Handel entlang der Flüsse Mesopotamiens annahmen, haben wir den Geburtsort der Moderne human Geschichte wie wir derzeit verstehen es. Die Ubaidianer gründeten kleine Dörfer wie Siedlungen in der Region, die später als „Sumer“ bekannt wurde; Diese Siedlungen entwickelten sich allmählich zu den wichtigsten sumerischen Städten, nämlich Adab, Eridu, Isin, Kish, Kullab, Lagash, Larsa, Nippur, und du bist." (Markierung 1) Die frühen Siedler waren befähigen die Dörfer besetzten, die entlang der Sumpfwasser des Flusses Euphrat angelegt waren. Sie bauten diese kleinen Siedlungen mit Lehm und Schilf als Baumaterial. Ihre Ernährung bestand aus verschiedenen Wasserfischarten, Graskörnern und lokal gezüchteten Pflanzen entlang des Flusses und der Wasserstraßen. Wenn die erste früh Stadt Mitte gesetzt war, schien es gut durchdacht zu sein. „Mit Lagerräumen und Höfen, die im Laufe der Zeit ausgegraben wurden, gab es Hinweise auf die lokale Getreide- und Viehzucht, einschließlich Rinder und Schweine. Dies ist die Geschichte unserer Zivilisation, wie wir sie derzeit haben verstehen es." (Woolley) Heute, mit dem Aufkommen moderner Technologie, haben wir begonnen, sie neu zu definieren human Geschichte wie wir derzeit verstehen es. Unser human Vorfahren führten ein aktives Leben und lebten in größeren Städten und verfügten über tausend Jahre vor Urs Blütezeit über ein gewisses Maß an Technologie. Mit dieser Art von Informationen gibt es einige frühe Hinweise darauf, dass Handelsrouten zu dieser Zeit gut etabliert waren. Mein Ziel ist es, ein allgemeines Verständnis zu schaffen und eine historisch-anthropologische Perspektive zu geben, war die Zivilisation von Ur eine natürliche Zunahme der Technologie im Laufe der Zeit, oder gab es äußeren Einfluss von anderen, weniger bekannten Völker oder Zivilisationen? Dieses übergreifend Frage wird zusammen mit Beweisen für frühbronzezeitliche Technologien nördlich dieser Region und der Verwendung von Indizienbeweisen aus mündlicher Überlieferung beantwortet, um harte Beweise zu stützen.

Mit Informationen, die bei den Ausgrabungen von Sir Leonard Woolley in den 1920er Jahren und später aufgezeichnet wurden, können wir ein Modell der Verallgemeinerung darüber erstellen, wer und wie die frühen befähigen lebte in dieser Gegend. „Die frühen Bewohner waren den Sumpf-Arabern sehr ähnlich, und den heutigen Archäologen stehen nicht viele Beweise zur Verfügung.“ (Gentry 1) Allerdings begannen sie schon früh bei den Ausgrabungen von Ur, die Haufen der Besiedlung dieser zu finden befähigen tief unter der Erde im Komplex der Ur Stadt. Heute gibt es Beweise aus Ur, die die Nähe von Eridu unterstützen 12 Meilen von Ur entfernt und war die älteste ausgegrabene Stadt Seite? ˅. Die frühen Völker vom Sumpftyp werden Ubaid genannt befähigen und sie waren Landwirte, da viele Hacken und Sicheln an den zahlreichen Standorten offensichtlich sind. Die Sicheln wurden aus gebranntem Ton hergestellt, was eine gewisse Raffinesse zeigt. Diese frühen Bewohner entdeckten Wege, um Schneidinstrumente herzustellen, indem sie ein auf Töpferwaren basierendes Gerät härteten, eine sehr geniale Idee, und ihr Vorteil spielte ihnen die erforderliche Schneidanwendung. „Die historischen und anthropologischen Beweise zeigen, dass der Verdienst für die Errichtung der Zivilisation den Sumerern zuteil werden sollte, die die zweiten Siedler waren.“ (Gentry 2) Sie brachten Kunst und Literatur, die die der Ubaidianer weit übertrafen. Die Anfänge der meisten westlichen Vorstellungen über Zeit und mögliche Rechtsfragen finden sich in sumerischen Tontafeln. Mit diesen Informationen können Historiker, Archäologen und Anthropologen beginnen, die Grundlagen für unseren aktuellen historischen Überblick zu legen. Aus der offensichtlichen Tatsache, dass sich Gewässer im Laufe der Zeit verändert haben und uns frühe Schilfhügel hinterlassen haben befähigen Einwohner in die Städte der Region. Die ersten Weltstädte und Zivilisationen wurden gebildet und lagen unter dem Sand, und Gelehrte der Vergangenheit und Gegenwart sind in der Lage, dies vollständig auszugraben Land und stellen Sie eine Verbindung zu anderen möglichen Websites her und erstellen Sie eine Dokumentation, der zukünftige Wissenschaftler folgen können.

Der erste König von Ur war als Mes-Anni-Padda aus der ersten Dynastie von Ur bekannt (spätes 4. bis frühes 3. Jahrtausend v. Chr.), und sein Sohn A-Anni-Padda folgte ihm nach. Während der Herrschaft dieser Könige war Ur ständig im Krieg mit anderen Stadt-Staaten Mesopotamiens. Räuber, die von Akkad aus angriffen, beendeten die Erste Dynastie von Ur. Ur trat dann in eine Phase ähnlich dem Mittelalter ein Europa nach dem Fall Roms und blieb so, bis ein neuer König, Ur-Nammu, an die Macht kam. Unter der Herrschaft von König Nammu wurde eine Regierung errichtet und es wurde Zeit genommen, das Leben in Ur wieder aufzufüllen und um den Schutzgott der Stadt, den Mondgott von Nannar, zu fördern. Tempel wurden gebaut, darunter der größte und extravaganteste von allen, der Ur Ziggurat. Dies beendete zusammen mit einer Zunahme der Bewässerung und Landwirtschaft die erste Depression von Ur. Der Zikkurat-Tempel steht noch heute und kann mit intakten Stufen bis zur Spitze erklommen werden, wo Sie die anderen unbedeckten Zikkuraten von anderen sehen können Stadt- Zustände der Vergangenheit.

Eridu ist das älteste bekannte Stadt der Sumer-Zeit gibt uns einige allgemeine Zeitlinien, in denen wir feststellen können, wann bestimmte Technologien dort vorhanden waren. Der Beginn von Eridu wird auf c geschätzt. 5400 v. Chr., als The Stadt von Eridu wird geschätzt, gegründet worden zu sein. Innerhalb dieses Zeitraums werden die frühesten Schreine für Enki eingebaut Stadt und dies begründet die früheste bekannte organisierte Religion in Mesopotamien. Das Stadt gedieh bis c. 2800 v. Chr., als das wahrscheinliche Datum der regionalen großen Flut passierte, als der Fluss Euphrat stieg und beschädigte Stadt. Im Jahr c. 2300 v. Chr. wird die Eridu Genesis verfasst und dies bringt Informationen mit sich, die an sich nicht so nützlich wären, aber zusammen mit anderen Daten und bekannten anthropologischen Erkenntnissen können wir beginnen, das Puzzle des fortgeschrittenen Handels zusammenzusetzen und die Hypothese aufzustellen, dass es Gebiete vor Eridu gab, wo Im Norden existierten innerhalb der Grenzen der heutigen Türkei fortschrittliche Bauten und blühende Städte. Später im Jahr 2100 v. Chr. wurden die ersten Zikkuraten in Ur, Eridu, Uruk und Nippur waren gebaut, und dieser Fortschritt in der Bauwissenschaft war ein großer Sprung über das, was sie zur gegenwärtigen Zeit waren. Das Stadt gedieh weiter und ging schließlich zurück und fiel in c. 600 v. Chr., als die Stadt von Eridu wird aufgegeben.

Das Stadt von Eridu wird geschrieben und ist in der sumerischen Mythologie prominent. Religiös war es das erste Stadt und Heimat der Götter und hatte besondere Bedeutung durch die Göttin Innana. Sie reiste nach Eridu, um die Zivilisation zu beschenken, und sie schenkte dies der Menschheit von ihrem Original Stadt of Uruk. Gilt als die älteste bekannte Zivilisation Uruk lag nördlich von Eridu und dies wird sehr detailliert in den Eridu Genesis Tafeln erwähnt. Die Geschichte stammt vermutlich aus dem Jahr 2300 v. Chr. und ist die früheste Beschreibung der großen Sintflut, geschrieben im biblischen Buch Genesis, und hier sammelte und schützte er die Saat des Lebens. Die Ausgrabungen von Ur in den 1920er Jahren brachten eine 12 m dicke Schlickschicht zum Vorschein, und dies scheint die Überschwemmungserzählung von Eridu zu stützen, da Ur nur 2800 Meilen entfernt war. Die Überschwemmung ereignete sich im Bereich des Euphrat um c. XNUMX v. Chr. entlang des Flusses. Notizen von Max Mallowan während der ursprünglichen Ur-Ausgrabung beschreiben etwas, von dem er glaubte, dass es sich um ein lokales Überschwemmungsereignis und nicht um eine globale Flut handelte. (Wolley)

Weiter nördlich in der heutigen Türkei haben wir Funde vom Archäologenteam und Dr. Aslihan Yener vom Orientalischen Institut. (Wilford) Hier fand sie Beweise für eine frühe Zinnmine, die in c existiert zu haben scheint. 3000 oder ungefähr in dieser Zeit. Zinn war ein wichtiger Teil der Bronzezeit und aus den regionalen Erwartungen der bronzenen Mesopotamien-Zeitperiodentheorien heraus. Die Verwendung dieser Technologien aus einer solchen Entfernung kann uns dazu bringen, die Möglichkeit sehr großer Handelsrouten und die Entwicklung dieser kritischen Technik zum Aufbau einer Zivilisation festzustellen, die in der Türkei um c existierte. 3000 v. Chr. Diese befähigen Die Verwendung der hochentwickelten Metallurgie-Technologie weist eindeutig auf eine andere fortschrittliche hin Gruppe von befähigen während der gleichen allgemeinen Zeitperiode von Ur existierte. „Mit den Tiegeln und dem Fund von 30 Prozent Zinngehalt haben wir einen bedeutenden Metallhandel.“ (Wilford)

Zusammen mit der Existenz von Çatalhöyük, das um c gegründet wurde. 7,400 v. Chr. mit Einwohnern zwischen 3,000 und 8,000 befähigen lebte, und wir beginnen, ein Bild zu sehen, wo human Die Zivilisation war viel weiter fortgeschritten und weit verbreitet, was uns die Möglichkeiten einer besseren Kommunikation gab. Entlang der Flüsse der heutigen Türkei, des Irak und Syriens auf Ebenen, die wir nicht erwartet hatten, bis alle neuen Entdeckungen aus den 1920er Jahren in Ur und den 1960er Jahren in Çatalhöyük. (Çatalhöyük) Mit diesen neuen Informationen und der anhaltenden Menge an detaillierter Forschung auf der ganzen Welt, Wir können mit dem Legen des Puzzles beginnen human Zivilisation zusammen, und nun bittet uns die historisch-anthropologische Perspektive innerhalb unseres Verständnisses der Ur-Zivilisation, das nicht zu fragen Frage War Ur ein natürlicher technologischer Fortschritt im Laufe der Zeit oder gab es einen äußeren Einfluss von weniger bekannten Völker oder Zivilisationen? Die zunehmenden Beweise und die Menge an wissenschaftlicher Forschung zeigen uns, dass sich unsere ursprünglichen Annahmen über Ur und die Region Mesopotamien ändern, wenn neue Beweise gefunden werden.

Kapitel 3

Forschungsdesign und Methodik

Ur Online-Feldfotos Foto-ID GN2035

Historische Recherchen und die Verwendung übersetzter Daten aus mehreren Quellen erfordern ein gewisses Maß an Aufzeichnungen und Anmerkungen zusammen mit dem Verbrauch des erforderlichen Lesematerials. Mein qualitativer Forschungsansatz ermöglicht es mir, die notwendigen Informationen zu sammeln und sie in dem Format zu organisieren, das zur Beantwortung meiner Forschungsfragen erforderlich ist.
Die folgenden sind die Hauptfragen und meine Unterfragen, von denen ich denke, dass sie diesen Mangel an Forschung in Bezug auf diese Zivilisation ansprechen sollten.

Unterfragen:

Was wissen wir allgemein über Ur aus den Ausgrabungen der 1920er Jahre?
Welche anderen Dynamiken von Eridu könnten bei den Fortschritten von Ur eine Rolle gespielt haben?
Hinweise auf andere Gesellschaften, die Technologie aus dem Norden in die sumerische Region gebracht haben könnten?
Welche mündlichen oder anderen Überlieferungen könnten die Möglichkeiten der Technologie vor Eridu unterstützen, die möglicherweise in die Erschaffung von Ur eingeflossen sind?

Mein Forschungsdesign der qualitativen Forschung mit vergleichenden Studien kommt meinem Zweck der Sammlung von Forschungsergebnissen und der Menge an Informationen aus mehreren Quellen entgegen. Informationen wie mündliche Überlieferungen aus alten babylonischen Tafeln, die zusammen mit bekannten Fakten in vergleichenden Studien verwendet werden, ermöglichen es mir, Absichten und allgemeine Ideen zu sehen, die im Leben der chaldäischen Völker lebendig sind.

Ich habe die veröffentlichten Bücher von der ursprünglichen Ausgrabung der 1920er Jahre und zusammen mit Sir Leonard Woolley's erworben Forschung zusammen mit den Briefen seiner Assistenten kann ich die Beobachtungen aus erster Hand an der Stelle formulieren, als sie zum ersten Mal ausgegraben wurde. Ich kann dies dann mit den später aus den Gebieten der Südtürkei abgerufenen Informationen und Daten zusammen mit den jüngsten Entdeckungen der Bautechnologie korrelieren, die zu der Zeit führten, in der die Stadt von Ur gebaut wurde. Mein aktueller Aktionsplan sieht vor, die Bücher und Daten des Originalwerks vor Ort zu überprüfen und dann die babylonischen Übersetzungen der Geschichte der Region zu überprüfen. Ich werde dann die Forschungsergebnisse des Stanford-Teams in der Türkei zusammen mit anderen aktuellen Arbeiten aus der Region lesen, die vielversprechend sind, um Licht ins Dunkel zu bringen meine Forschungsfragen.

Ich werde die Informationen organisieren, beginnend mit den Ur-Ausgrabungen, zuerst folgend mit den regionalen mündlichen Überlieferungsübersetzungen. Diese Informationen werden die Grundsteine für die spätere Forschung des Stanford-Teams in Bezug auf die derzeit laufenden Ausgrabungen in der Türkei legen. Ich werde die Informationen und Daten buchstäblich anhand der derzeit bekannten Zeitlinien analysieren und dann die neuen Informationen hinzufügen, die eine mögliche Änderung dieser Zeitlinien gegen Ende der Forschung erfordern könnten.

Heute betrachten wir Ur und die anderen bekannten Zivilisationen als die Wiege der Zivilisation, und aufgrund der Informationen, die wir vom frühen neunzehnten bis zum zwanzigsten Jahrhundert hatten, lagen wir mit dieser Schlussfolgerung richtig. Es wurde jedoch eine beträchtliche Menge an Forschungen und Entdeckungen gemacht, und neue, komplexere Studienbereiche haben Licht auf das Aufkommen der Zeitperiode geworfen, die zur Schaffung des geführt hat Stadt von Ur. Es ist die Arbeit dieser Teams, Organisationen, und sogar Länder, die nach den berühmten archäologischen Ausgrabungen der 1920er Jahre kamen, die wir jetzt formulieren und beginnen können, neue Möglichkeiten zu diskutieren und deren Grenzen zu erweitern human Zivilisation weiter zurück in der Zeit. Mit den Schöpfungsmythen von Eridu und den Beweisen hochentwickelter Großstädte jenseits des Status von Dörfern in der Zentral- und Nordtürkei können wir die Fragen stellen und nach Antworten suchen woher die Ideen und die Technologie kommen, um Ur zu erschaffen.

Kap 4

Ergebnisse der Studie

Ur Online-Feldfotos Foto-ID GN0145

Das Folgende sind die Hauptfragen und meine Nebenfragen, die meiner Meinung nach diesen Mangel an Forschung in Bezug auf diese Zivilisation ansprechen sollten. Ich habe mich auf wichtige Erkenntnisse aus der alten Vergangenheit konzentriert, zusammen mit neuen Erkenntnissen, die uns helfen verstehen die möglichen Einflüsse, die sich ergeben, wenn ein Forscher die Flüsse Tigris und Euphrat hinauf in den heutigen Nordirak und in die Türkei reist. Meine Absicht ist es, Fragen zu stellen, die das Potenzial haben, besser zu werden verstehen unsere Vergangenheit in dieser Region, wo die Stadt von Ur liegt.

Unterfragen:

Was wissen wir allgemein über Ur aus den Ausgrabungen der 1920er Jahre?
Welche anderen Dynamiken von Eridu könnten bei den Fortschritten von Ur eine Rolle gespielt haben?
Welche Beweise gibt es für andere Gesellschaften, die Technologie aus dem Norden in die sumerische Region gebracht haben könnten?
Welche mündlichen oder anderen Überlieferungen könnten die Möglichkeiten der Technologie vor Eridu unterstützen, die möglicherweise in die Erschaffung von Ur eingeflossen sind?

Was wissen wir allgemein über Ur aus den Ausgrabungen der 1920er Jahre? „Ur ist nie wirklich verschwunden: Seine charakteristische Zikkurat oder der abgestufte Tempelturm blieb hoch über der Ebene der Wüste sichtbar. Als sie im 17. Jahrhundert von Reisenden als antike Stätte „wiederentdeckt“ wurde, wurde die Ruinen von Ur wurde als Tell al-Muqayyar (arabisch für „Hügel aus Pech“) bekannt, weil das Bitumen oder Teer oft zum Bauen und Abdichten von Teilen der Antike verwendet wurde Stadt. Die langwierige Besetzung von Ur erzeugte archäologische Ablagerungen von bis zu 20 Metern Tiefe auf einer Fläche von 96 Hektar“ (UrOnline, 2019).

(Ur Ausgrabungen UrOnline 2019)

“Woolleys Ausgrabungen in Ur brachten Tausende von Artefakten, Fotografien, Briefen, Berichten und anderen Dokumenten hervor, die heute noch auf die drei Museen verteilt sind.” (UrOnline, 2019) Darüber hinaus gibt es Notizen seiner Mitarbeiter, die ebenfalls relevante Informationen zu den Ausgrabungen in den 1920er Jahren liefern. Ur war eine der ersten großen Städte der Welt, die seit Tausenden von Jahren bewohnt war, von c. 5000 bis 300 v. Chr. Von der späten Ubaid-Periode bis zur Zeit der persischen Könige der Achämeniden, für ungefähr fünf Jahrtausende. Mit über 20 verschiedenen Schichten, die in den frühen 1920er Jahren ausgegraben wurden, haben wir eine solide Basis an Informationen über die Stadt. (Woolley 1982) Heute ist die Zikkurat von Ur dem Mondgott Nanna gewidmet und auch der Schutzgottheit der Stadt steht immer noch über der Wüste. Die Bautechniken aus Lehmziegeln, die in dieser Gegend üblich sind und während dieser Zeit eine Verbindung zu Eridu aufweisen, ähneln anderen Techniken, die weiter nördlich in der neolithischen Stadt Çatalhöyük verwendet wurden, wo ähnliche Lehmziegeltechniken verwendet wurden. (Çatalhöyük 2019) Basierend auf dem Baustil der damaligen Zeit und den beim Bau verwendeten Materialien Stadt Es scheint einen Übergang zu geben, der ursprünglich weiter nördlich über c stattfand. 6981 v. Chr. (Çatalhöyük 2019)

Welche anderen Dynamiken von Eridu könnten bei den Fortschritten von Ur eine Rolle gespielt haben? Der Standort der Stadt von Eridu, etwa 20 km oder 12.5 Meilen von Ur entfernt, gibt uns die vernünftige Annahme, dass Überreste davon vorhanden sind Stadt und die eigene Technologie wäre von der lokalen Bevölkerung über eine so kurze Distanz transportiert worden. Die Verwendung von Lasttieren zum Ziehen von Karren war während des c. 5000 – 3800 v. Chr. Zeiträume, in denen mit dem Bau erstmals begonnen werden soll. Mit großen Bauprojekten, die in existierten Eridu und Uruk vor c. 4,000 v. Chr. und die Verwendung von Lehmziegeln aus den die Städte umgebenden Flussgebieten sehen wir eine konsequente Verwendung dieser Bauart.

Welche Beweise gibt es für andere Gesellschaften, die Technologie aus dem Norden in die sumerische Region gebracht haben könnten? Mit den jüngsten Entdeckungen in der Türkei, wo derzeit und in einigen Fällen mehrere Jahrzehnte lang Ausgrabungen durchgeführt werden, haben wir die Präsenz kleinerer Zivilisationen, die vor den Städten Mesopotamiens existierten und ähnliche Bautechniken hatten, die von wandernden Völkern weitergegeben wurden, die den Flüssen folgten und möglicherweise bringen die Bautechniken und Technologien der Bronzemetallurgie an erster Stelle Stadt von Uruk oder gleichzeitig mit dem Fortschritt der Zivilisation im Laufe der Zeit. (Wilford 1994) Wir haben die aktuellen Ausgrabungen von Göbekli Tepe, Çatalhöyük, dem Taurusgebirge, die uns zeigen, dass fortgeschrittene Völker viel früher und gleichzeitig mit den Völkern der mesopotamischen Region lebten und möglicherweise Bronze schufen.

Welche mündlichen oder anderen Überlieferungen könnten die Möglichkeiten der Technologie vor Eridu unterstützen, die möglicherweise in die Erschaffung von Ur eingeflossen sind? Innerhalb der Sumerischer Schöpfungsmythos, der eingeschrieben ist Sumerische Keilschrift auf Tafelfragmenten, wir haben die mündliche Überlieferung von der Erschaffung Eridus und der Zerstörung des befähigen die dort in einer Flut lebten. (Markus 2010) Unter den alten Texten des Atrahasis-Epos, Tafel XI des babylonischen Gilgameš-Epos, haben wir die niedergeschriebene Religion und Tradition.

[1′-9′] Nintur achtete darauf:

„Lassen Sie mich an meine Menschheit denken, alle vergessen, wie sie sind;

und eingedenk meiner, Ninturs Kreaturen, lass mich sie zurückbringen,

lass mich führen befähigen zurück von ihren Spuren.

Mögen sie kommen und Städte und Kultstätten bauen,

dass ich mich in ihrem Schatten abkühlen kann;

Mögen sie die Steine für die Kultstädte an reinen Orten legen,

und mögen sie Orte der Weissagung an reinen Stellen finden!“ (Markiere 2010)

Hier sehen wir in den englischen Übersetzungen, wo die Göttin die Erschaffung von Städten und ihre Platzierungsorte beschreibt.

[41'ff] Den Erstling der Städte, Eridu, gab sie dem Anführer Nudimmud,

die zweite, Bad-Tibira, gab sie dem Prinzen und dem Heiligen,

den dritten, Larak, gab sie Pahilsag,

den vierten, Sippar, gab sie dem tapferen Utu,

den fünften, Šuruppak, gab sie Ansud. (Markiere 2010)

Wir haben auch die mündliche Überlieferung, dass Eridu Technologie aus dem Norden erhielt, und diese wurde in die übertragen Stadt von Eridu. Religiös gesehen haben wir die Schöpfungsmythen, die in sehr alte Texte geschrieben wurden, die bei den Ausgrabungen von Ur gefunden wurden, und mit den Übersetzungen aus den babylonischen Texten und dem Gilgamesch-Epos haben wir eine Vorstellung vom Glauben an die Erschaffung und Zerstörung von Eridu.

Die Zivilisation von Ur hatte eine Kombination aus natürlichem technologischem Fortschritt im Laufe der Zeit und äußeren Einflüssen von anderen weniger bekannten Völkern oder Quasi-Zivilisationen. Von den Städten Eridu und Uruk, die mit physischen Ausgrabungsforschungen verbunden sind, die ähnliche Bautechniken zeigen, und den Standort der jüngsten Funde weiter nördlich in der Türkei, die ähnliche Bautechniken zeigen, die Jahre vor dem Bau dieser Städte verwendet wurden. Die Möglichkeit, dass Bronze vor Ur zu einer Zeit verwendet wurde, als wir nicht glaubten, dass diese Fähigkeit existierte, zeigt uns einen gewissen Fortschritt bei mehreren Populationen vor Ur. Dies zusammen mit den mündlichen Überlieferungen, die in den sumerischen Keilschrifttafelfragmenten niedergeschrieben sind, zeigen uns eine organisierte Absicht, die Städte der Region zu schaffen und sie für die Lagerung und Verteilung von Getreide zu nutzen. Wir können vermuten, dass zuvor eine Art Hungersnot bestanden hatte und die Organisation der landwirtschaftlichen Lagerung nun erforderlich war, um sicherzustellen, dass die Getreideverteilung in Zeiten der Dürre bestehen konnte. Die Städte und religiösen Ziggurats hatten einen praktischen Zweck und Nutzen, der dies sicherstellte solide Konstruktion, die wir heute vorfinden.

Kap 5

Zusammenfassung und Diskussion

Ur Online-Feldfotos Foto-ID GN0457A

Während des 5. Jahrtausends v. Chr. a befähigen bekannt als die Ubaidianer errichteten Siedlungen in der Region, die später als Sumer bekannt ist; Diese Siedlungen entwickelten sich allmählich zu den wichtigsten sumerischen Städten, nämlich Adab, Eridu, Isin, Kish, Kullab, Lagash, Larsa, Nippur und Ur. Die frühen Siedler waren befähigen die Dörfer bewohnten, die an den sumpfigen Gewässern des Flusses Euphrat angelegt waren. Sie bauten diese Dörfer mit Lehm und Schilf als Baumaterial. Ihre Ernährung schien aus Fisch und Graskörnern zu bestehen, die entlang des Flusses gezüchtet wurden. Wenn die erste früh Stadt Zentrum eingerichtet wurde, schien es gut durchdacht zu sein. Mit ausgegrabenen Lagerräumen und Höfen gab es Hinweise auf die lokale Getreide- und Viehzucht, einschließlich Rinder und Schweine. Dies würde erfordern, dass Handelsrouten zu diesem Zeitpunkt gut etabliert sind. Wir haben eine enorme Menge an Referenzen zu früheren Städten wie Eridu und anderen. Dies gibt uns eine zugrunde liegende Grundlage für die Weitergabe von technologischen Informationen Stadt zum anderen. Laut Peeter Espaks Artikel sind die Geschichte und Beweise durch Schriften an Gebäuden und mit den Göttern der Religionen verbunden Stadt sind sehr bedeutsam. Die „Bedeutung der Stadt von Eridu basiert auf mehreren alten königlichen Inschriften und mythologischen Berichten und kommt zu dem Schluss, dass wir in der sumerischen Mythologie Eridu unter anderem als eines der heiligsten religiösen und kulturellen Zentren bezeichnen können, vergleichbar mit Nippur, Ur und Uruk.“ (Espak 53)

Historische Recherchen und die Verwendung übersetzter Daten aus mehreren Quellen erfordern ein gewisses Maß an Aufzeichnungen und Annotation zusammen mit dem Verbrauch des erforderlichen Lesematerials. Mein qualitativer Forschungsansatz ermöglicht es mir, die notwendigen Informationen zu sammeln und sie in dem Format zu organisieren, das zur Beantwortung meiner Forschungsfragen erforderlich ist. Das Material stammt aus einer Vielzahl von Online-Veröffentlichungen, wie z. und die Sammlung des British Museum mit Material aus einigen meiner anderen Projekte.

Das Folgende ist das Wichtigste Frage und meine Teilfragen, von denen ich denke, dass sie diesen Mangel an Forschung ansprechen sollten, der mit dieser Zivilisation in Verbindung steht. Ich habe mich auf wichtige Erkenntnisse aus der alten Vergangenheit konzentriert, zusammen mit neuen Erkenntnissen, die uns helfen verstehen die möglichen Einflüsse, die sich ergeben, wenn ein Forscher die Flüsse Tigris und Euphrat hinauf in den heutigen Nordirak und in die Türkei reist. Meine Absicht ist es, Fragen zu stellen, die das Potenzial haben, besser zu werden verstehen unsere Vergangenheit in dieser Region, wo die Stadt von Ur liegt.

Das Stadt of Ur hatte viele große technologische Fortschritte und gilt als Wiege der Zivilisation. Aus historischer/anthropologischer Sicht war die Zivilisation von Ur jedoch eine natürliche Zunahme der Technologie im Laufe der Zeit, oder gab es äußeren Einfluss von anderen, weniger bekannten Völker oder Zivilisationen? Verbessern verstehen Die Antwort, ein Blick auf frühere Ausgrabungen, könnte einen Hinweis darauf geben, wie diese Zivilisation ins Leben gerufen wurde. Was wissen wir also allgemein über Ur aus den Ausgrabungen der 1920er Jahre?

Das Folgende sind die Hauptfragen und meine Unterfragen, die meiner Meinung nach diese Forschung ansprechen sollten.

Hauptfrage: War die Zivilisation von Ur aus historischer/anthropologischer Sicht eine natürliche Zunahme der Technologie im Laufe der Zeit oder gab es einen äußeren Einfluss von anderen, weniger bekannten Völkern oder Zivilisationen?

Unterfragen:

Was wissen wir allgemein über Ur aus den Ausgrabungen der 1920er Jahre?
Welche anderen Dynamiken von Eridu könnten bei den Fortschritten von Ur eine Rolle gespielt haben?
Hinweise auf andere Gesellschaften, die Technologie aus dem Norden in die sumerische Region gebracht haben könnten?
Welche mündlichen oder anderen Überlieferungen könnten die Möglichkeiten der Technologie vor Eridu unterstützen, die möglicherweise in die Erschaffung von Ur eingeflossen sind?

Ich habe die veröffentlichten Bücher aus der ursprünglichen Ausgrabung der 1920er Jahre und die Sir Leonard Woolley-Forschung zusammen mit den Briefen seiner Assistenten erworben, damit ich die Beobachtungen aus erster Hand an der Stelle formulieren kann, als sie zum ersten Mal ausgegraben wurde. Ich kann dies dann mit den später aus den Gebieten der Südtürkei abgerufenen Informationen und Daten zusammen mit den jüngsten Entdeckungen der Bautechnologie korrelieren, die zu der Zeit führten, in der die Stadt von Ur gebaut wurde. Mein aktueller Aktionsplan sieht vor, die Bücher und Daten der Originalarbeit vor Ort zu sichten, und dann die babylonischen Übersetzungen der Geschichte der Region zu überprüfen. Ich werde dann die Forschungsergebnisse des Stanford-Teams in der Türkei zusammen mit anderen aktuellen Arbeiten aus der Region lesen, die vielversprechend sind, um Licht ins Dunkel zu bringen meine Forschungsfragen.

Was wissen wir allgemein über Ur aus den Ausgrabungen der 1920er Jahre?

„Ur ist nie wirklich verschwunden: Seine charakteristische Zikkurat oder der abgestufte Tempelturm blieb hoch über der Ebene der Wüste sichtbar. Als sie im 17. Jahrhundert von Reisenden als antike Stätte „wiederentdeckt“ wurde, wurde die Ruinen von Ur wurde als Tell al-Muqayyar (arabisch für „Hügel aus Pech“) bekannt, weil das Bitumen oder Teer oft zum Bauen und Abdichten von Teilen der Antike verwendet wurde Stadt. Die langwierige Besetzung von Ur hat auf einer Fläche von 20 Hektar archäologische Ablagerungen mit einer Tiefe von bis zu 96 Metern hervorgebracht.“ (UrOnline, 2019) „Woolleys Ausgrabungen in Ur brachten Tausende von Artefakten, Fotografien, Briefen, Berichten und anderen Dokumenten hervor, die heute noch auf die drei Museen verteilt sind.“ (UrOnline, 2019) Darüber hinaus gibt es Notizen seiner Mitarbeiter, die ebenfalls relevante Informationen zu den Ausgrabungen in den 1920er Jahren liefern. Ur war eine der ersten großen Städte der Welt. Seit Tausenden von Jahren bewohnt, von c. 5000 bis 300 v. Chr. Von der späten Ubaid-Periode bis zur Zeit der persischen Könige der Achämeniden, für ungefähr fünf Jahrtausende. Mit über 20 verschiedenen Schichten, die in den frühen 1920er Jahren ausgegraben wurden, haben wir eine solide Basis an Informationen über die Stadt. (Woolley 1982) Heute ist die Zikkurat von Ur dem Mondgott Nanna gewidmet und auch der Schutzgottheit der Stadt steht immer noch über der Wüste. Die Bautechniken aus Lehmziegeln, die in dieser Gegend üblich sind und während dieser Zeit eine Verbindung zu Eridu aufweisen, ähneln anderen Techniken, die weiter nördlich in der neolithischen Stadt Çatalhöyük verwendet wurden, wo ähnliche Lehmziegeltechniken verwendet wurden. (Çatalhöyük 2019) Basierend auf dem Baustil der Epochen und den beim Bau verwendeten Materialien Stadt Es scheint einen Übergang zu geben, der ursprünglich weiter nördlich über c stattfand. 6981 v. Chr. (Çatalhöyük 2019)

Welche anderen Dynamiken von Eridu könnten bei den Fortschritten von Ur eine Rolle gespielt haben?

Der Standort der Stadt von Eridu, das ungefähr 20 km oder 12.5 Meilen von Ur entfernt ist, gibt uns die vernünftige Annahme, dass Überreste davon vorhanden sind Stadt und die eigene Technologie wäre von der lokalen Bevölkerung über eine so kurze Distanz transportiert worden. Die Verwendung von Lasttieren zum Ziehen von Karren war während des c. 5000 – 3800 v. Chr. Zeiträume, in denen der erste Baubeginn angenommen wird. Mit großen Bauprojekten, die in Eridu und Uruk vor c. 4,000 v. Chr. und die Verwendung von Lehmziegeln aus den die Städte umgebenden Flussgebieten sehen wir eine konsequente Verwendung dieser Bauart.

Hinweise auf andere Gesellschaften, die Technologie aus dem Norden in die sumerische Region gebracht haben könnten?

Mit den jüngsten Entdeckungen in der Türkei, wo derzeit und in einigen Fällen seit mehreren Jahrzehnten Ausgrabungen durchgeführt werden, haben wir die Präsenz kleinerer Zivilisationen die vor den Städten Mesopotamiens existierten und ähnliche Bautechniken hatten, die bestanden wurden von wandernden Völkern, die den Flüssen folgen, nieder und bringen möglicherweise die Bautechniken und Technologien der Bronzemetallurgie zum ersten Mal Stadt von Uruk oder gleichzeitig mit dem Fortschritt der Zivilisation im Laufe der Zeit. (Wilford 1994) Wir haben die aktuellen Ausgrabungen von Göbekli Tepe, Çatalhöyük, dem Taurusgebirge, die uns zeigen, dass fortgeschrittene Völker viel früher und gleichzeitig mit den Völkern der mesopotamischen Region lebten und möglicherweise Bronze schufen.

Welche mündlichen oder anderen Überlieferungen könnten die Möglichkeiten der Technologie vor Eridu unterstützen, die möglicherweise in die Erschaffung von Ur eingeflossen sind?

Innerhalb der Sumerischer Schöpfungsmythos, der eingeschrieben ist Sumerische Keilschrift auf Tafelfragmenten, wir haben die mündliche Überlieferung von der Erschaffung Eridus und der Zerstörung des befähigen die dort in einer Flut lebten. (Markus 2010) Unter den alten Texten des Atrahasis-Epos, Tafel XI des babylonischen Gilgameš-Epos, haben wir die niedergeschriebene Religion und Tradition.

[1′-9′] Ninturbeachten hat aufgepasst:

„Lassen Sie mich an meine Menschheit denken, alle vergessen, wie sie sind;

und eingedenk meiner, Ninturs Kreaturen, lass mich sie zurückbringen,

lass mich führen befähigen zurück von ihren Spuren.

Mögen sie kommen und Städte und Kultstätten bauen,

dass ich mich in ihrem Schatten abkühlen kann;

Mögen sie die Steine für die Kultstädte an reinen Orten legen,

und mögen sie Orte der Weissagung an reinen Stellen finden!“ (Markiere 2010)

Hier sehen wir in den englischen Übersetzungen, wo die Göttin die Erschaffung von Städten und ihre Platzierungsorte beschreibt.

[41'ff] Den Erstling der Städte, Eridu, gab sie dem Anführer Nudimmud,

die zweite, Bad-Tibira, gab sie dem Prinzen und dem Heiligen,

den dritten, Larak, gab sie Pahilsag,

den vierten, Sippar, gab sie dem tapferen Utu,

den fünften, Šuruppak, gab sie Ansud. (Markiere 2010)

Beziehung der Forschung zum Feld:

Meine Forschung zeigt eine gewisse Verbindung zu den früheren Gruppen von befähigen und mit Verbindungen zur mündlichen Überlieferung und einigen Bautechniken. Allerdings gibt es die Informationen, die benötigt werden, um die Lücke zwischen den Zeiträumen vor Aruk und nach Çatalhöyük zu schließen. Es scheint eine Verbindung zu geben, aber sie ist wichtig um einige Verbindungen über Religion oder andere konkrete Beweise innerhalb der nördlichen Regionen des Nordirak (obere Region Dihok-Gebiet) zu finden. Da die Flüsse in dieser Region durch das Gebiet fließen, gab es in der Vergangenheit Ausgrabungen und es sollte viele Notizen und einige Daten geben, die überprüft werden müssen. Allein die Menge an Informationen aus den Ausgrabungen und Exkursionen von Woolley würde ein Leben lang durchforsten. Die Notizen seines Assistenten enthalten auch einige einzigartige Details, über die nicht gesprochen wurde, wie Sedimente von früheren Überschwemmungen, die auf mehrere Ereignisse dort hinzuweisen scheinen. Diese neuen Informationen implizieren regionale Wetterereignisse von erheblicher Bedeutung.

Diskussion der Ergebnisse:

Mit einer enormen Menge an Informationen, insgesamt sehr wenige befähigen haben die Links zwischen den Websites recherchiert, um uns den Gesamtzeitraum oder die Entwicklung des technologischen Wachstums im Laufe der Zeit zu geben. Diese Recherche zeigt die möglichen Zusammenhänge auf und legt den Grundstein für die weitere Erforschung des Gebiets. Dieses Papier ergänzt die Arbeit anderer, die darin zitiert werden, und zeigt einige mögliche Verbindungen zwischen der Bautechnologie und sogar den mündlichen Überlieferungen, die den in der Region gefundenen Keilschrifttafeln entnommen wurden. Das Stadt von Ur hat uns noch heute viel mehr über die Vergangenheit der Region zu bieten und mit fortgesetzter Erforschung der Vergangenheit der Stadt sind auch heute noch neue Entdeckungen möglich. Von großen Überschwemmungsereignissen bis hin zur Verschiebung der Flüsse im Laufe der Zeit haben wir mehrere Auswirkungen auf die Stadt mit denen die Herrschenden zu kämpfen haben. Da wir Beweise nach dem haben Stadt gebaut wurde, um zu suggerieren, dass diese Ereignisse passiert sind, können wir auch den Überschwemmungsmythen von Eridu etwas Glaubwürdigkeit verleihen. Die Wahrscheinlichkeit von befähigen Die Bewegung nach Norden und Süden entlang der Flüsse des Gebiets, der Handel mit Waren und den Austausch von Bautechniken ist sehr hoch. Das scheint überall entlang der Flüsse vom Gebiet der heutigen Türkei bis in den äußersten Süden des Irak unterstützt zu werden.

Schlussfolgerungen:

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Menge an Informationen, die heute zusammen mit der jüngsten Forschung in den letzten vierzig Jahren durchgeführt wurden, meine Vorstellung von bereits existierenden Technologien und Bautechniken unterstützt, die bereits mehrere tausend Jahre vor Ur existierten. Aus welchen Gründen auch immer, es gibt eine Zeit, in der die Zivilisation abrupt unterbrochen wurde und sich die Dinge verlangsamten. Wir wissen von einer regionalen Flut aus den Funden in Ur und aus den gefundenen Schriften, die von einer großen Flut und der Zerstörung von Eridu sprechen. Wie bei den meisten Forschungen über die Region finden wir immer wieder neue Informationen oder entdecken Objekte neu als das, was sie wirklich sind, wenn wir uns als akademische Forscher in der Vergangenheit geirrt haben. Bei der Erforschung dieses Themas müssen wir vor allem bereit sein, Forschung aus einem multidisziplinären Arbeitsfeld zu akzeptieren und Erkenntnisse von anderen zu akzeptieren, wenn sie wissenschaftlich fundiert sind.

Referenzen

Çatalhöyük-Forschungsprojekt, http://www.catalhoyuk.com/. „Çatalhöyük-Forschungsprojekt.“ Çatalhöyük 2005 Archivbericht – Einführung, 2019, www.catalhoyuk.com/.

Gentry, Johannes. „ExploreTraveler Geografisches Gebiet von Ur 'der Chaldäer' Stadt von Ur.“ Reise Channel – Tipps für die Weltreise| ExploreTraveler, John Gentry, 3. November 2018, exploretraveler.com/geographical-area-of-ur-of-the-chaldees/.

Thorkild Jacobsen. „Die Entstehung von Eridu.“ Zeitschrift für biblische Literatur, Nr. 4, 1981, p. 513. EBSCOhost, doi:10.2307/3266116.

Woolley, Sir Leonard. Herausgeber PRS Moorey Ur 'of the Chaldäes': eine überarbeitete und aktualisierte Ausgabe von Sir Leonard Woolleys Ausgrabungen in Ur. Ithaka, NY: Cornell University Press, 1982.

Mark, Joshua J. „Eridu“. Alte Geschichtsenzyklopädie, Alte Geschichtsenzyklopädie, 20. Juli 2010, www.ancient.eu/eridu/.

UrOnline Museum, Britisch, et al. „UrOnline – Die digitale Ressource zur Ausgrabung von Ur.“ UrOnline, British Museum, Penn Museum, Leon Levy Foundation, www.ur-online.org/. Ein gemeinsames Projekt der aufgeführten Museen, für das derzeit kein Veröffentlichungsdatum verfügbar ist.

Ur-Ausgrabungen, UrOnline, British Museum, Penn Museum, Leon Levy Foundation. Donnerstag. 10. Januar 2019.

Kommentierte Bibliographie

Adam Stein. „Enlil/Ellil (Gott).“ Alte mesopotamische Götter und Göttinnen. Oracc and the UK HigherEd.Academy, 2013.Web.23Dec.2015. .

„Anu.“ Die neue Larousse-Enzyklopädie von Mythologie. Trans. Richard Aldington und Delano Ames. London: Hamlyn, 1959. Drucken.

Çatalhöyük-Forschungsprojekt, http://www.catalhoyuk.com/. „Çatalhöyük-Forschungsprojekt.“ Çatalhöyük 2005 Archive Report – Introduction, 2019, www.catalhoyuk.com/.

Coulter, Charles und Patricia Turner. Enzyklopädie der alten Gottheiten. New York und London: Routledge, 2012. Druck.

Danti, Michael D. „Eridu Stadt der ersten Könige.“ Calliope, Bd. 14, Nr. 1, Sept. 2003, p. 8. EBSCOhost,libproxy.usouthal.edu/login?url=https://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=ulh&AN=10713394&site=eds-live.

Espak, Peeter. (2015). War Eridu der Erste Stadt in der sumerischen Mythologie?. Studia Orientalia Tartuensia. VI. 53–70.

Frayne, Douglas R. (2008) Presargonische Zeit (2700–2350 v. Chr.). Die königlichen Inschriften von Mesopotamien: Frühe Perioden, Bd. 1. Toronto, Buffalo und London: University of Toronto Press.

Frayne, Douglas R. (1997) Ur III-Periode (2112–2004 v. Chr.). Die königlichen Inschriften Mesopotamiens. Frühe Perioden Bd. 3/II. Toronto, Buffalo und London: University of Toronto Press.

Galter, Hannes D. (2015) „Der mesopotamische Gott Enki/Ea.“ Religion Compass, 9/3, S. 66–76.

Hallo, William W. (1963). "Anfang und Ende der sumerischen Königsliste in der Nippur-Rezension." Journal of Cuneiform Studies, 17, S. 2–57.

Hodder, Ian und Lynn Meskell. "Eine 'kuriose und manchmal ein wenig makabere Kunstfertigkeit': Einige Aspekte der Symbolik in der neolithischen Türkei." Aktuelle Anthropologie, Bd. 52, Nr. 2, Apr. 2011, S. 235–251.EBSCOhost,libproxy.usouthal.edu/login?url=https://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=psyh&AN=2011-21531-010&site= eds-live.

Hoffner, Harry A., et al. Jüngste Entwicklungen in der hethitischen Archäologie und Geschichte: Schriften zum Gedenken an Hans G. Güterbock. Eisenbrauns, 2002. EBSCOhost, libproxy.usouthal.edu/login?url=https://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=nlebk&AN=446032&site=eds-live. Thorkild Jacobsen. „Die Entstehung von Eridu.“ Zeitschrift für biblische Literatur, Nr. 4, 1981, p. 513. EBSCOhost, doi:10.2307/3266116.

Aslihan Yeneret al. „Kestel: Eine Zinnerzquelle aus der frühen Bronzezeit im Taurusgebirge, Türkei.“ Wissenschaft, Bd. 244, Nr. 4901, 1989, p. 200. EBSCOhost, libproxy.usouthal.edu/login?url=https://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=edsjsr&AN=edsjsr.1702795&site=eds-live.

Kramer, Samuel N. Die Sumerer. Chicago: University of Chicago Press, 1990. Ein Überblick über die sumerische Kultur in Mesopotamien.

Mark, Joshua J. „Eridu“. Ancient History Encyclopedia, Ancient History Encyclopedia, 20. Juli 2010, www.ancient.eu/eridu/.

Marc, Linssen. Die Kulte von Uruk und Babylon: Die Tempelritualtexte als Beweis für hellenistische Kultpraxis. Leiden: Brill-Styx, 2004. Druck.

Mitchell S. ROTHMAN, et al. "Aus dem Kernland: Die Entwicklung der Komplexität im peripheren Mesopotamien während der Uruk-Zeit." Paläorient, Bd. 15, Nr. 1, 1989, p. 279. EBSCOhost, libproxy.usouthal.edu/login?url=https://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=edsjsr&AN=edsjsr.41492356&site=eds-live.

"Mesopotamische Kunst und Architektur." Funk & Wagnalls New World Encyclopedia, Jan. 2018, S. 1;EBSCOhost,libproxy.usouthal.edu/login?url=https://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=funk&AN=me092900&site=eds-live.

Nemet-Nejat, Karen R. Alltag im alten Mesopotamien. Westport, Connecticut: Greenwood Press, 1998. Eine aktualisierte und gut organisierte Darstellung des täglichen Lebens im alten Mesopotamien, die für den allgemeinen Leser geschrieben wurde.

Rothmann, MS (2002). Spätchalkolithisches Mesopotamien. In Peregrine, P., und Ember, M. (Hrsg.), Encyclopedia of Prehistory, Vol. 8, No. 261, Kluwer Academic, New York, S. 270–XNUMX.

Rothman, Mitchell S., Hrsg. Uruk, Mesopotamien und seine Nachbarn: Interkulturelle Interaktionen im Zeitalter der Staatsbildung. Santa Fe, N.Mex.: School of American Research Press, 2001. Zwölf Feld- und theoretische Archäologen diskutieren die Ursachen der Stadterweiterung, interkulturelle Einflüsse und das Leben im fünften und vierten Jahrtausend v

Stevens, Kathrin. An/Anu (Gott). Alte mesopotamische Götter und Göttinnen. Oracc und die UK Higher Education Academy, 2013. Web. 15. Dezember 2015.

Thorkild Jacobsen. „Die Entstehung von Eridu.“ Zeitschrift für biblische Literatur, nein. 4, 1981, p. 513. EBSCOhost, doi:10.2307/3266116.

Ur-Ausgrabungen, UrOnline, British Museum, Penn Museum, Leon Levy Foundation. Donnerstag. 10. Januar 2019.

Wachtel, Albert. „Ur-Nammu.“ Salem Press Biographische Enzyklopädie 2017. EBSCOhost, libproxy.usouthal.edu/login?url=https://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=ers&AN=88258937&site=eds-live.

Wilford, John Noble. „Dauerhaftes Rätsel gelöst, als Zinn in der Türkei gefunden wird.“ Die New York Times, The New York Times, 4. Januar 1994, www.nytimes.com/1994/01/04/science/enduring-mystery-solved-as-tin-is-found-in-turkey.html.